как толковать карты

девочки, таро занимаюсь недавно, поэтому никак не могу понять такую вещь. Как все таки толкуется ответ на вопрос. Сейчас поясню свой вопрос.
Вот к примеру расклад на 3 карты (привожу его, потому что он очень понятный).
Задается конкретный вопрос:
состоится ли примирение в теч. определенного времени М и Ж?
выпадает туз жезлов - 3 жезлов - 10 кубков

я понимаю, что карта неплохая, и Вам большое спасибо за толкование на форуме. Смотрю значение каждой карты в отдельности, потом стараюсь вместе их состыковать. Получается, что да, примирение состоится, поскольку:
туз - действие, 3 жезлов - переговоры, поиск консенсуса, 10 кубков - сами взаимоотношения.

А почему тогда некоторые тарологи очень категорично говорят, что (к примеру) эти 3 карты
означают на 100 % что у М есть другая Ж и с той, про которую спрашивается в раскладе он точно не собирается мириться? Т.е. применяют какое то расширительное толкование, которое не относится к конкретному вопросу (как я понимаю их логику - туз - новые отношения, 3 -треугольник, 10 кубков - новые стабильные отношения)....

Я так понимаю, что если ставиться конкретный вопрос про конкретных людей и об их ситуации, то и ответ должен быть конкретно на этот вопрос, т.е. помиряться ли эти люди, а не показывать к примеру картину личной жизни мужчины, о котором спрашивается. Иначе, теряется смысл самого гадания.
Я права?

ОХ, и запутала я всех :174802: :174802:
Спасибо, Юля

А почему тогда некоторые тарологи очень категорично говорят, что (к примеру) эти 3 карты
означают на 100 % что у М есть другая Ж и с той, про которую спрашивается в раскладе он точно не собирается мириться?

что значит 100% ???? что за бред?? карты показывают наиболее вероятный вариант развития событий, но уж никак не единственный!
и давать 100% гарантию ни один здравомыслящий таролог не станет...
Юля, может проще в таком случае подождать это самое время и посмотреть как карты отыграются, чтобы для себя самой выводы сделать? К тому же самая верная и точная инфо идет именно тарологу, сделавшему расклад, все остальные могут только свои выводы сделать, но Вы же с колодой на своей волне, у Вас свое видение карт и Вы можете ту или иную карту видеть не так, как остальные, и именно в значении известном Вам карта и будет падать...
Хотя на самом деле, вопрос действительно интересный и спорный... но если в больших раскладах карты попутно могут показать не только суть вопроса, но и другие моменты, то в четких вопросах на да/нет я бы все таки трактовала ответ касательно задаваемого вопроса... вот если бы выпало *нет*, и далее Вы бы уточняли уже *почему* - тогда другое дело...А так -
Но это только моё видение, я ни в коем случае на нем не настаиваю...

Юля, я немного дополню. Безусловно, у каждого таролога есть своя система видения и толкования карт в раскладах. Но все же есть определенные правила, одинаковые для всех.
Во-первых, тарологи не Боги, и не нам давать клиенту вероятность в 100 (!) процентов. Этого не сделает даже самый сильный ясновидящий. Законы теории вероятности никто не отменял.
Во-вторых, как уже заметила Оля, более точно можно читать или видеть свой собственный расклад, работая со своей колодой, своей интуицией. Взять чужой расклад и трактовать его на 100 процентов - по меньшей мере не логично. Мы можем помочь начинающим разобраться в самой сути, в главном, но всегда последнее слово остается за тем, кто этот расклад делал сам. Поэтому слышать про 100 процентов для меня несколько странно.
В-третьих, вы верно заметили, что работая с картами, нужно ПРАВИЛЬНО ЗАДАТЬ ВОПРОС, и собственно ответ читать исходя из вопроса. Т.е. если вы задали вопрос о грядущих событиях между М и Ж, и тянули 1-3 карты, ответ будет именно об их отношениях. Если бы вы спросили "А что там у него сейчас происходит в жизни?" и вам бы выпали Туз жезлов, 3 ж, 10 к. - тут уже можно было бы трактовать совсем иначе.
Другими словами, короткий расклад - четкий вопрос - четкий ответ на вопрос, который был задан.
Если вы делаете большой расклад, охватывающий все сферы жизни человека, тут уже нужно смотреть внимательно на общую картину, преобладание той или иной масти, карты двора, кол-во СА, итог и т.д.

Юля, я вот полностью согласна с Insolia и Hellen! Ваша колода- это Ваш инструмент. У каждой карты есть классическое трактование, но оно может быть многозначным + понять значение при соотношении с другими картами! Поэтому и рекомендуется начинать изучать таро не только с книжек, но и с проработки своей колоды, брать на вооружение, как потом карта отыгралась. Карты так же , как и Вы, учатся передавать Вам информацию- это и есть контакт с колодой.

Мы друг другу можем помочь взглянуть на ситуацию под другим углом, обратить внимание на упущенные детали. Не думаю, что трактовки разных тарологов могут кардинально отличаться в отношении одной ситуации, скорее просто каждый что-то добавляет от себя второстепенное к основному вопросу. А уж общую картину на основе комментариев всё равно обрамляет тот, кто расклад делал.

Когда Вы раскладываете карты, Вы должны пребывать в соответствующем настрое, сосредоточены и спокойны. На изображениях карт нет текста, значит "читать"-значит, их чувствовать. Если даже можно так сказать, то общение с картами- это своего рода транс. Поэтому прорабатывайте свою интуицию, делайте для себя заметки...

А вообще, Юлия, Вы же сами понимаете, насколько наш мир неоднозначен, вот и карты это так же понимают и ничего поделать с этим не могут)) Поэтому и бывает иногда , что простой расклад на "да" -"нет" может быть непонятным для нас без должного рассмотрения...

про 100 % - это не моя формулировка) я сама тогда удивилась, мягко говоря))))
это действительно мне одна девушка написала - "не помиряться, у него другая и ему хорошо без этой девушки. это 100 %!"

спасибо, девочки!

Юля37 пишет:про 100 % - это не моя формулировка) я сама тогда удивилась, мягко говоря))))
это действительно мне одна девушка написала - "не помиряться, у него другая и ему хорошо без этой девушки. это 100 %!"

спасибо, девочки!

Юля37, Вы знаете, я бы посмотрела как карты отыграются, а потом тому тарологу, который Вам это написал, дала ОС, так это или нет....
А вообще, если Вам не сложно, отпишитесь потом как все-таки эти карты отыгрались :spasibo2:

Insolia

конечно, обязательно)

Юля, я тоже несколько слов добавлю.

Кстати, Вы интерсеный вопрос задали. У меня так бывает, что когда читаю трактовки других тарологов, то немного удивляюсь "откуда что взялось!")))

К нам на форум заходила недавно одна дама, которая в раскладах, что называется "умножала сущность без надобности" и такие широкие сферы охватывала, что любой бы запутался с ее трактовкой.

Чем более четкий вопрос, тем более узкая сфера рассматривается, тем уже круг допустимых трактовок. Ведь каждая карта имеет огромное количество значений!

Я могу предположить, почему таролог Вам пояснила, что у мужчины есть другая женщина: ведь жезлы, как масть характеризуют отношения в социуме. То есть таролог сделала вывод, что мужчина сосредоточен не на чувствах (кубки в конце только, как финал) и не на мыслях (мечей вообще нет), а на отношениях во вне. И вот , пожалуйста: мужчина строит новые планы совместно с кем-то третьим, причем эти планы явно окрашены эмоционально! Казалось бы : логично!!!
НО!!! (И тут я абсолютно согласна с нашими девушками) вопрос-то был конкретно про отношения ВНУТРИ пары! Значит, социумом тут являются как раз только эти два человека, а трактуя жезлы мы еще вспоминаем, что они укаывают не только на дела и планы, но и на наличие огня, страсти, секса в отношениях.

Мне вот лично туз жезлов оооооочень нравится в раскладах на отношения))))))

Так что я бы сказала, что одна из первых заповедей при трактовке расклада : "Таролог! Помни о вопросе!"

И еще добавлю про важность точности вопроса (эк я сегодня разговорилась-то!!!!))))

Буквально сегодня делала расклад, выясняя отношения одной семейной пары. Причем, я знаю изначально, что там не все спокойно (поэтому и расклад)))

Задаю вопрос: "Что такой-то думает о своей жене?" Карты выпадают просто радужнее некуда. Я озадачилась, но потом меня осенило: вопрос-то я неправильно задала! Не полностью!
И переспросила "Что такой-то думает о своей жене имя такое-то?" И тогда ответ выпал более вразумительный.

В чем разница? А в том, что у мужчины могут быть разные мысли о том, какой бы он хотел видеть свою жену (жену, как таковую) и мысли о своей настоящей конкретной жене)))))