Вопросы новичков

Мариуно пишет:

olesya_der пишет:делаю расклады на Таро Уэйта, но использую только прямое положение карт, мне так удобнее и понятнее. Нужно переводить "на новый уровень" и использовать также перевернутые карты? Мне бы этого не хотелось. И еще жду колоду Таро 78 дверей, тоже хотелось бы работать с прямой колодой. Я не права?

Здравствуйте, [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку],  расклады делают кому как удобней только  с перевёрнутыми 78х2 , то есть 156 значений. Но у нас на сайте есть тарологи, которые прекрасно видят и прямыми.

Спасибо за ответ.

Скажите, пожалуйста, как разобраться с придворными картами. Вот, к примеру, делаешь расклад квирентке на мужчину. Выпадает дама. Как определить, квирентка это или нет? А если выпадут все четыре дамы? Это разные дамы или может быть одна, но в разных ипостасях? Ведь есть позиции "сейчас", "через месяц", .., "через год". Я могу, например, заранее загадать, что кверентка - Дама мечей, но эта же дама может обозначать и женщину, враждебно настроенную против... кого-то из них. Есть мнение, что если дама перевернута, значит, "не я", но и тут не так просто... Может быть, и "я", только обиженная, или "сложившая оружие", или "повернувшая оружие" в сторону близлежащей фигуры. Как быть в таких ситуациях?

Еще такой вопрос "от чайника": Как определить в раскладах, на каком уровне происходит движение дел, на событийном или на сознательном?
Дело в том, что у меня есть одна подруга, которая очень в себе сомневается (у нее есть на то причины), поэтому переворот должен сначала произойти в ее сознании, а потом перейти на действия, а вот другая подруга, наоборот, действует, не очень обдумывая ситуацию. Заметила, что при раскладах у первой часто выпадают пажи, а у второй - больше номерных арканов.
Могут ли быть пажи показателем внутренних процессов (пажи как импульсы), или, может, нужно смотреть на наличие чего-то другого, например, двоек?
Или я не туда пишу свои вопросы? Поправьте меня, пожалуйста, если делаю что-то не так.

Как определить, квирентка это или нет?

Загадать кверента изначально..

А если выпадут все четыре дамы? Это разные дамы или может быть одна, но в разных ипостасях?

всё зависит от вопроса, расклада.. Для меня двор это априори люди, но повторюсь, всё зависит от вопроса..

Я могу, например, заранее загадать, что кверентка - Дама мечей, но эта же дама может обозначать и женщину, враждебно настроенную против...

если вы загадали кверента Дамой Мечей, то кверент будет Дамой Мечей и ни какой другой дамой..

Могут ли быть пажи показателем внутренних процессов (пажи как импульсы),

все пажи как раз таки и олицетворяют импульсы, толчки и шансы..

Ммм... Я бы привела пример, но расклад, где появились два короля, состоит из 21 карты, а расклад, где есть все четыре короля плюс Император - это 27 карт... Вроде бы, не хочется никого ТАК теребить... Но все же непонятно... Это общие расклады на прошлое и будущее. Отправить их в рубрику "Помогите..."?

Лариса Ивановна,
если Вы только учитесь понимать карты и то, как с Вами говорит колода - зачем использовать такие большие расклады? Есть расклады на меньшее количество карт, пробуйте их, прорабатывайте колоду, записывайте и фиксируйте обратную связь от кверентов, только так и можно научится понимать свою колоду, каким образом она обозначает людей/одного человека в разных ипостасях. Тем более у каждого таролога со временем вырабатывается собственный стиль, собственное видение карт, и те значения, которые используют другие, может полностью расходиться с тем, как видите ту или иную карту Вы.
Здесь очень важна интуиция, ну и практика, конечно же.
Конечно, Вы можете выложить свои расклады в соответствующий раздел, но учитывайте, что помочь с раскладом, не если не будет абсолютно никакой предистории, вряд ли будет возможно. У Таро слишком много граней и значений в различных сферах жизни, поэтому пытаться подсказать просто так, без какой-то информации - это будет как пальцем в небо. Вы расклады эти делали на кого-то из знакомых?

Да, конечно, расклады на знакомых. Маленькие расклады я более-менее освоила. Расклад на 21 карту пошел неплохо, только я, как всегда, кое-где заморочилась. Я не считаю, что он очень большой. А вот на 27 карт, действительно, трудновато: не понятно, что к чему. А если я буду сидеть всю жизнь на коротеньких раскладах из трех карт, то я точно ничего не освою...

Лариса Ивановна, я не призываю к тому, чтобы вечно делать расклады из трех карт, отнюдь) Однако расклады на 10-15 карт могут быть не менее информативными (а где-то даже более), чем расклады из 30 карт.
Если расклады на знакомых - тем проще. Записывайте ВСЕ сделанные Вами расклады (в тетрадь, или в ворде на компьютере), вносите туда все значения и мысли по карте, которые Вы видите. А потом по мере получения ОС Вы сможете посмотреть, как колода с Вами говорит, где Вы ошиблись, а где увидели верно. Только так и можно научиться понимать свою колоду.

Да, я знаю. Могу разложить что-то и более, чем на 10 - 15 карт, подруги подтверждают, что говорю верно. Только я еще не считаю, что мастер. Однако трудности вызывают расклады, где нужно объединить по 2-3 карты в одно значение. Вот это трудно. И еще трудно, хоть и по одной карте, но на общее будущее, где конкретно не загадана сфера, а просто так, "за жизнь". Тогда я вообще не знаю, что говорить! Когда карт побольше, например, по три, тогда хоть можно по большинству масти определить, в какой сфере ожидается движение, а по одной, мне кажется, еще трудней. Так что не знаю я, что лучше...

Спасибо за ответы на мои вопросы, я все поняла: руководствоваться нужно прежде всего интуицией. Я и сама заметила, что первый интуитивный толчок и бывает самым верным. А вот потом, когда задумываешься, вспоминаешь все значения этой одной карты, вот тут-то и начинаются беды...
Подход должен быть интуитивный, а не академический, даже если он противоречит теории. Вот этому и следует учиться... Карты не врут, врут толкователи.

Добрый вечер! Я купила колоду папюса....просто понравилась))) в чем принципиальное отличие этой колоды (по чтению) от других классических колод? и с чего стоит начать своё знакомство с колодой?

Здравствуйте) Я тоже в этом деле новенькая и меня интересует следующее. Представим ситуацию: девушка спрашивает, выйдет ли она замуж. Если делать расклад на будущее, то выпадают король, паж, император. Как трактовать сие карты? Как понять, что паж и король - это мужчины, которых она встретит на своём жизненном пути? Или в раскладах на отношения все придворные карты мужского пола указывают на мужчин, которых она встретит? И как трактовать императора, это тоже ещё один мужчина?

здравствуйте!!!)) моя племянница, хочет заняться изучением таро, (ей 16 лет) но возникает вопрос можно ли в её возрасте , начать изучать Таро? ( делать расклады ) Слышала что желательно начинать с 18.

Leron пишет:здравствуйте!!!)) моя племянница, хочет  заняться изучением таро, (ей  16 лет) но возникает вопрос можно ли в её возрасте    , начать изучать Таро? ( делать расклады ) Слышала что желательно начинать с 18.

Моя племянница начала в 16 лет заниматься Таро, да и я сама с 16-ти лет начала работать с картами... По идее считается, что с 18-ти, т.к. человек "получает аттестат зрелости", у него уже более-менее сложившееся представление об окружающем мире и подростковые "перепады", как правило, позади.

Leron пишет:здравствуйте!!!)) моя племянница, хочет  заняться изучением таро, (ей  16 лет) но возникает вопрос можно ли в её возрасте    , начать изучать Таро? ( делать расклады ) Слышала что желательно начинать с 18.

Если ее тянет к картам и хочется, то конечно можно. Я тоже в 16 лет увлеклась гаданиями и довольно неплохо справлялась с игральной колодой из 36 карт. Другое дело, что все должно быть в меру, но пробовать делать расклады себе ну или изредка подружкам, то почему бы и нет? Все зависит от "внутреннего" возраста человека. Можно и в 16 быть зрелой личностью, и в 25 оставаться ребенком.

Девочки, благодарю за ответ  ))) я тоже примерно так и сказала, но вам было важно уточнить))
информация не когда не бывает, лишней.

Здравствуйте, девочки!) Я сегодня искала информацию о таро в Интернете и наткнулась на статью о зарядке карт таро.  статья показалась мне довольно интересной. Я свои колоды не заряжала, т.к просто не знала что такое есть.  я просто общаюсь со своими колодами, вытаскиваю карту дня, и после анализирую... вот думаю, может и мне сделать зарядку на колоду? Или общение это тоже своего рода энергетическая зарядка? В общем посоветуете нужно ли это вообще делать? Или это лишнее? Может кто делал и знает , что это такое? И если делать как будет правильно?

Leron, не знаю, об этом ли ты спрашиваешь, тут разное может подойти под определение "зарядки колоды", но если об отклике, то у меня, например, если колода начала говорить - значит начала, зачем еще что-то делать. Другое дело, когда новая молчит, тогда да. Я просто с ней больше времени провожу: тасую, пересматриваю, беру книжку "Таро. Просто и понятно." и каждую карту анализирую, какие значения подходят, какие нет, какие значения мне самому в голову приходят. Кстати, обязательно каждую карту надо просмотреть и быть точно уверенным, что ты каждую понял, хотя бы на уровне эмоций, иначе, ну это я заметил из своего опыта, те карты, которые тебя не зацепили, вообще в раскладах выходить не будут, станут невидимками. Ну и каждый день расклады проверочные.
У меня самая первая колода сразу говорить начала, хотя я толком еще ничего и не знал, а на другую колоду я неделю потратил. Что только ни делал - молчит! Мне так было обидно, до слез, ей-богу. Мне казалось, что колода как специально под меня рисовалась, влюбился в нее с первого взгляда, месяц ждал, когда же она приедет. И вот я ее получил, неделю пляшу с ней, а она плевать на меня хотела. Убрал ее в ящик стола - да провались ты, буду на тебя просто смотреть и любоваться время от времени. Не выдержал, через день достал, расклад сделал - а она заговорила. Теперь другие колоды практически в руки не беру, мне и эта все говорит, что мне надо и даже сверх того)
Так что с колодой просто подружиться надо и она все для тебя сделает. Это как с фортепиано: пока сам инструмент не прочувствуешь, пока тебя инструмент не узнает - настоящей музыки не будет.)
Сейчас специально поискал в интернете о "зарядке". Понял даже какую статью ты читала. В общем, это я и называю "танцы с бубнами". Можно, конечно, и так извращаться, как там написано, но это как-то очень уж долго. И если это именно та статья, где медитировать надо по 15 минут на каждую карту - очень не советую. Таро, все-таки, это еще и магия (например, моносовская магия вся на таро замешана), и вот так вот медитировать, хорошо, если на ТЖ, а если на 3М или 5П и тп? Представляешь до чего можно домедитироваться? Это, считай, воду заговорила непонятно каким заговором, ее же сама и выпила. Не известно кто кого для чего заряжает))) Оно нам надо? Я, вообще, даже в раскладе на некоторых картах стараюсь не задерживать внимание, а тут... Дело, конечно, житейское, но я бы поостерегся. Это как обезьяна с пистолетом: выстрелит - не выстрелить, сама застрелится, тебя убьет или обоих одной пулей положит?))
Про нарекание карты - да, они это любят, любят, когда их тусуют, с ними разговаривают.
Это, конечно, если тебя интересует, что по этому поводу думает мальчик. Ну как мальчик... если уж прям на очень многое закрыть глаза...)))

Я тут новенький, толком еще не разобрался, где тут что спросить можно, потому пишу здесь.
Скажите, вот имеем три карты в раскладе, например, на месте "Ситуация", или там в "Атмосфере целого дня", или в событии "Утро", не важно. Как бы три карты, которые сигнализируют о чем-то одном. Вы как-то разбираете каждую карту или составляете "предложение", типа 1 -что думает?, 2- что чувствует? 3-что делает?. Или как действительно предложение: образ, действие, характер? Как у Тайсона, например?
Ну бывает же, что три карты сразу  складываются - сам не замечаешь, а бывает "вообще никак!", вот когда "вообще никак!" от чего вы отталкиваетесь?
Или с двойками такое же бывает... Как вы поступаете в этом случае, как трактуете?
Если СА, то тут понятно - МА его дополнит и объяснит, а если, действительно, никак карты не вяжутся сразу?

вот когда "вообще никак!" от чего вы отталкиваетесь?

я тяну допы..

Это-то понятно)
Я хотел узнать именно о самой трактовке троек или двоек. Как их обыгрывают?
Ну, например:
"Ситуация в настоящий момент" - п7К, 10К, пКаМ.
Это - "Теперь она по настоящему понимает, что такое семейное счастье, пройдя сквозь интриги, жестокость и лживость"?
Или  "Сейчас она реально смотрит на вещи, она счастлива среди родных ей людей. Она чувствует себя обманутой"?
Вот как? Если бы вы вообще не знали о чем речь, то как бы это "расшифровали"?
Сама ситуация здесь:

Спойлер:

Вот как? Если бы вы вообще не знали о чем речь, то как бы это "расшифровали"?

Если вообще не знать о чём речь, можно с три короба нагородить.. изначальная информация нужна обязательно..

Девушка только что рассталась с парнем (сама его бросила), считает себя полной идиоткой, что вообще с ним связалась.

Ваша "расшифровка" идеально подходит под эти карты..
полное разочарование в отношениях, винит себя, терзает и копит в себе злость..

Спасибо! Сам, видимо, себя запарил)
Вот еще что хотел спросить, как вы трактуете отрицательные карты в положительном ключе (или положительные в отрицательном)?
К примеру, "Что хорошего придет ко мне в жизни, если я продолжу с ним отношения?" или там:"Какой прекрасный подарок принесет мне этот день?" (ну уж что в голову первое пришло)))
И выпадает 3М, или 10М, или 5П? В такой ситуации от куда плясать?

"Что хорошего придет ко мне в жизни, если я продолжу с ним отношения?"
3М, или 10М, или 5П?

так и трактовать.. ничего хорошего и положительного, только боль и разочарование, ситуация безнадёжна..

Ясно, спасибо!)

Xen, Спасибо за такую развернутую мысль) Решила и правда не заморачиваться , буду пробывать Приучать старым способом, ( делать расклады, проводить больше времени, ну и конечно опыт , опыт и еще раз опыт)

Вот, что я хотел бы еще узнать...
Вопрос в раскладе "Как ко мне относится А.?" и выпадает, ну не знаю, КМ, например. Как мы правильно должны КМ раскрывать, как субъект или как объект? То есть, он во мне видит КМ ("относится как к КМ"),  или А. является КМ по отношению ко мне ("сам проявляет КМ в отношениях ко мне")?

PS Leron, всегда пожалуйста!)))

Xen пишет:Вот, что я хотел бы еще узнать...
Вопрос в раскладе "Как ко мне относится А.?" и выпадает, ну не знаю, КМ, например. Как мы правильно должны КМ раскрывать, как субъект или как объект? То есть, он во мне видит КМ ("относится как к КМ"),  или А. является КМ по отношению ко мне ("сам проявляет КМ в отношениях ко мне")?

PS Leron, всегда пожалуйста!)))

Xen, думаю второй вариант - то есть А. проявляет качества КМ по отношению к спрашивающему.
Относится как к КМ - думаю в этом ключе можно было бы трактовать если бы вопрос был задан по другому, например, "Какой/каким меня видит А.?", тогда да, можно было бы думать, что А. видит/воспринимает человека как КМ.

Insolia, спасибо!)
Это я лекцию недавно какую-то послушал, а там как раз очень субъектно-объектный взгляд на таро, вот меня с тех пор и перемыкает. До этого беды не знал)))

Xen пишет:Вот еще что хотел спросить, как вы трактуете отрицательные карты в положительном ключе (или положительные в отрицательном)?
К примеру, "Что хорошего придет ко мне в жизни, если я продолжу с ним отношения?" или там:"Какой прекрасный подарок принесет мне этот день?" (ну уж что в голову первое пришло)))
И выпадает 3М, или 10М, или 5П? В такой ситуации от куда плясать?

3 Меча - углубление отношений, "на тебе сошелся клином белый свет".
10 Мечей - от мечты к реальности, прыжок в запредельное.
5 Пентаклей - высший духовный смысл при презрении к материальному.
Можно так, я думаю.

Xen пишет:Insolia, спасибо!)
Это я лекцию недавно какую-то послушал, а там как раз очень субъектно-объектный взгляд на таро, вот меня с тех пор и перемыкает. До этого беды не знал)))

Меньше знаешь - крепче спишь!

Лариса Ивановна, золотые слова!!!)

Добрый день.  принимайте новичка=) я даже не новичок, а вообще ни бум-бум   пока только читаю форумы, читаю книгу и изучаю свои карты. купила набор для начинающего Шарман-Каселли. пока изучаю карты на ассоциации и соотношению с толкованиями по книге и прочим источникам, веду свой дневник. столкнулась с проблемой, что не все карты вижу именно в том ключе, какой дает автор. Допустим КОРОЛЕВА КУБКОВ абсолютно не вызывает у меня ассоциаций с женщиной эмоциональной,ранимой, скорее наоборот мне кажется она очень холодной, серьезной, женщиной в браке надежном...что-то такое  я маманька, поэтому занимаюсь картами,когда ребенок спит. и заметила,что во время изучения карт у меня начинает сильно болеть голова  это может говорить о чем-то тревожном?  

Катрин77 пишет:Добрый день.  принимайте новичка=)
...
заметила,что во время изучения карт у меня начинает сильно болеть голова  это может говорить о чем-то тревожном?  

Катрин77, добро пожаловать!
энергозатраты возможны, если Вы только начинаете изучать Таро, вряд ли стоит тревожиться по этому поводу.

Доброго утра... Подскажите пожалуйста что это может значит. Я последние месяца 3 не прикасаюсь к таро, так нет пока времени, буквально пару дней на полу возле стола нахожу две карты Рыцарь Пентаклей и Паж Пентаклей, у всех родных спросила, но никто к таро не прикался.. Я хочу знать что может значить эти две карты.. за рание за помощь благодарю...